我们先说一说关于中国足球目前特殊的国情现状。
1.有些非洲国家足球好，因为他们的小孩踢不好没饭吃，不踢也没饭吃，不如放手一搏；有些发达国家足球踢的好，因为他们踢不好也有饭吃。中国就比较尴尬了，踢球踢不好没饭吃，踢出来了荣华富贵，不踢可能有饭吃，这就是概率问题，愿不愿意放手一搏，显然大部分中国人是不愿意冒这个险的。
2.举国体制不适合这种在全球商业化程度高的运动。想想看中国在奥运会上的成绩一直不错，但我们的优势项目一般受关注程度不高，都是所谓小项。而且大部分项目中国都是女子比男子好，残疾人比男女都好。为什么？因为女子比男子商业化程度低，导致无利可图，所以外国人不愿意发展这样的项目，而在这种项目上举国体制的优势就发挥出来了。相反的，那些商业化程度高的项目，比如篮球，足球就是中国的弱势项目，体制是终究比不过资本和利益的。
3.众所周知，中国有个叫足协的管理机构，没关系，世界上所有的国家都有，但是中国足协的特别之处在于它不是搞足球的人管，而是政府的人管，政府的官员对足球的了解能有多少我们深表怀疑。政府官员要的是什么？是成绩，短期内的成绩，然后自己就可以继续高升，之后的成绩如何和他就没有关系了。所以导致足协出台了许多无厘头的政策，比如U23，这些政策的共同点就是急，忽略足球的发展规律。
4.我国的经济发展水平毕竟不高，和那些发达国家还是没法比的，所以在硬件配置上，比如球场就远远不如国外，印象深的有一次外国球队来这边踢球，随便踢个半场，球场的草皮都飞了。
5.之前说足协急，其实不仅仅是足协，中国人的性格里就有这样的不足吧，或者说是受传统观念的影响。不太爱冒险，所以在之前提到的选择里会选择踏实。只顾眼前利益，所以会在某些时刻显得不够成熟。害怕承担风险，所以才会有学校在操场上摆出"严禁踢球"牌子的闹剧。人情社会的大环境，所以不给教练送礼孩子就上不了场……这些问题不仅仅存在于足球方面，很多其他方面也是如此。（这一点是我比较主观的看法了）
6.教育环境的影响。中国目前踢球走职业的小孩有两类，一是家里特别有钱的，没有后顾之忧，二是家里啥都没的，放手一搏（和非洲孩子和发达国家孩子一样），大部分是第二类，这类小孩家长受教育水平不高，小孩从小缺少正确的引导，所以即使踢球有所发展，也不会取得多大的成就，所以才会有这样的说法“踢球的只不过是会踢球而已，除了踢球，他们不过是小混混罢了”，虽说这样的说法过于片面，但也不是完全没有道理，我自己就深有体会。这样的球员，还没有学会做人，怎么会踢球呢？看看武磊，为什么人家加盟了西班牙人，而中国其他球员就不行呢？看看武磊除了踢球之外的新闻就知道了，除了单刀不进，没啥黑点了。
下面我们再说一说关于归化球员的问题。
1.归化球员丢华夏民族的脸么？
这应该是核心问题。我们民族其实很好面子也很“保守”，泱泱大国14亿人挑不出来，靠混血出来撑场子？大多数人是这么想，但是其实没必要，这不是人种优越论的问题，而是训练体系的问题。归化球员很多是接收国外青训体系出来的，人家踢得好是体系领先，我们有那么好的训练体系，也不怕了。所以丢脸的是足协负责青训的这部分人。
2.归化球员没有认同感，不出力。
没有认同感有可能，毕竟不是打小儿生长在中国的人，何必强求，认同感和时间成正比，在中国生活久了，浸润了包容的华夏文明，自然就有认同感了。不出力不可能，这个有义务在里面的，而且球员也是要脸皮的，不可能“真·雇佣兵”
3.应该归化什么球员。
我认为现阶段还是有中国血统比较好，非沾亲带故的人怎么说也是雇佣性质，有华夏血统，言之成理，球员本身也更容易有归属感。
4.未来怎么办。
归化球员的目的本来就是提高成绩，未来一边归化球员，一边通过他们身上发现的优点完善青训体制才是正道。希望未来归化球员的身份不是“大腿”，而是球队自然的一份子。坦白说，这正是日本足球的老路。
结语：中国在足球这条道上，还有很长一段路要走。既然想要去学习别人的足球经验，那就应该完完整整地学习，可以根据自己国家的国情做出调整，但是足球最基础的根基要打好，毕竟这些经验都是其他国家多年摸索过来的，既然存在就应该有它存在的道理。如果德国那边足球学不好，我们也可以学习日本的足球经验，毕竟都是亚洲人，也许更能符合呢。
本次话题：你认为中国足球还有哪些国情导致成绩起不来？或者谈一谈你对归化球员的看法。
欢迎在下方留言评论，喜欢的话关注转发一波。