去年12月初，朗尼克从索尔斯克亚手中接过曼联帅位。当时索尔斯克亚在俱乐部的地位岌岌可危，在他过去的7场比赛中，球队只赢了1场，丢了16球。索尔斯克亚治下曼联是一支缺乏防守结构，缺乏进攻战术，过于依赖球星个人高光时刻赢得比赛的球队。

在强大的竞争压力下，朗尼克被俱乐部高层请来解决球队面临的难题。这位德国教练崇尚团队足球的战术理念，他的球队有着目标明确、简练快速地纵向进攻风格，喜欢在前场高位施压，并通过制造压迫陷阱来控制对方的活动空间。他在曼联中的职责是要帮助球队渡过本赛季的后半个赛程，为俱乐部下一任主教练奠定战术基础，并带领俱乐部获得欧冠资格。

在他执教曼联的15场比赛中，他们取得了8胜5平2负的成绩，与索尔斯克亚执教末期相比有了明显的提高，但是他却无法让球队彻底贯彻执行他自己理想的战术体系。在接下来的分析中，我们将深入探讨朗尼克在执行他的战术时所面临的问题。

4222战术体系的建立

索尔斯克亚在本赛季一共执教了17场比赛，其中的14场他都使用了4-2-3-1的首发阵型，而朗尼克一上任就改变了首发阵型，他选择了自己更擅长的4-2-2-2阵型。

之所以使用这种阵型，是因为它更适合朗尼克的战术打法。4-2-2-2提供了多层次的、紧凑的垂直体系。在控球过程中，它提供了多道进攻线，通过前后紧密的衔接可快速向前过渡，提供了球队在进攻端的轮转换位和灵活性，有机会在中路和边路制造人数优势，两名进攻型中场提供额外的进攻线，使球队可以在肋部空间形成控制。当失去控球权的时候，球队有4到6名球员在对手的半场进行压迫逼抢，他们的目的是尽可能地快速抢夺球权。

在朗尼克执教曼联的前两场联赛中，他们的对手分别是水晶宫和诺维奇，两场比赛都以1-0取胜。从比赛中某些时段中可以看到，曼联球员们基本理解了朗尼克的战术理念，以及在4-2-2-2阵型中自己承担的战术任务。

在朗尼克的第一场比赛中，我们可以看到曼联球员在丢失球权后会立即采取的逼抢策略。一旦球进入内线，弗雷德立即向持球者施压，而其他球员会盯紧其他对手，以切断可能的传球路线。在高强度的压力之下，水晶宫丢掉球权，并在自己的半场给了对手一个界外球的机会。

在曼联对阵诺维奇的比赛中，我们可以很清晰看到曼联控球时的4-2-2-2阵型，以及它是如何发挥作用的。两名进攻型中场在中路保持紧凑的位置关系，他们为边后卫的前压进攻提供边路空间，这使得麦克托米奈向前压上切断2名诺维奇球员的联系。与此同时，拉什福德已经进入前场吸引了一名中后卫。这种的快速传接和跑动在中后卫之间创造了一个更大的空间，以便能够传球到防线后面的区域，在这个过程中，曼联在6秒两次快速传递就把球从防守三区快速过渡到进攻三区。

再看看这次进攻，麦克托米奈和弗雷德在中场保持紧凑的距离，小麦克接球后无人防守，他有充足的时间选择出球路线，这一次他的一脚直传与回撤的C罗连线成功，后者不停球直接做球给前插的B费形成了一次射门机会。注意看C罗和B费的反向跑动，瞬间瓦解了对手防线，这样的高效直传和前场攻击手的轮转换位极具威胁性，这就是朗尼克希望他的球队能够贯彻执行的快速高效的战术风格。

组织推进的问题

在接下来的三场比赛中，朗尼克和曼联在执行这样的战术时遇到了麻烦。尽管三场比赛的结果是1胜1平1负，但曼联在比赛中缺乏凝聚力、进攻组织缺少流畅性的表现令人印象深刻。

曼联一个明显的问题是他们从后场到前场的有效推进能力明显不足。如前所述，4-2-2-2阵型的好处之一是在组织过程中提供了多条传球路线，中路纵向传球的责任落在两名中后卫和两名后腰球员的身上。关键是要让球快速地向前纵向移动，这样才能在进攻三区中发挥出该战术体系的作用（如上面2图所示）。

然而，由于曼联的推进效率不高，特别是当对手加强了中场逼抢和拦截的时候，曼联很容易在中前场区域丢失球权，这就导致球队在防守转换阶段很容易受到攻击，而且很容易被对手突破（如上图）。

下面的数据分析展示了本赛季在英超打了800分钟以上的所有中后卫和中场球员的推进传球（progressive passes）的数据。可以看到，曼联的三名中后卫在后场组织中没有足够好的向前传球推进的能力。马奎尔每90分钟的推进传球数为7.7次，但是与全联盟其他中后卫相比，这个数字只能算是平均水平。瓦拉内和林德洛夫每90分钟的推进传球数分别为5.4次和6次，但是这个水平对于这支球队来说太低了，无法进行快速地纵向推进。

麦克托米奈和弗雷德是球队的双后腰，他们的推进传球表现相对更好一些，但是他们的进攻效率还需要提高，使4-2-2-2体系在90分钟内变得更有效率。为了提高曼联的战术水平，两名进攻型中场球员需要在中路和肋部有规律的接球，因为正是他们的位置提供了灵活性和位置轮换，从而在中场和边路制造了人数过载。麦克托米奈和弗雷德提升推进传球的效率是很有必要的。在过去的两场比赛中，弗雷德的推进传球能力明显提升了很多，然而，朗尼克已经改变了他的4-2-2-2阵型。

压迫逼抢的问题

四名进攻球员进入进攻三区的主要优势并不仅仅是为了控球，这样的配置可以让球队有效地在球场高位进行逼抢压迫，4-2-2-2体系的第一个防守任务就是在对方后场制造压迫陷阱，迫使对手因传球路线被切断或自身失误造成球权转换，就地发动快速反击。

由于朗尼克才刚接手曼联，战术体系和压迫风格的变化很难让球员快速适应，因此4-2-2-2的压迫战术在执行过程中遇到了很大的麻烦。在对阵水晶宫和诺维奇的比赛中，高位压迫战术刚开始还有些效果，但是随着比赛的不断推进，曼联中前场协同能力和防守覆盖能力不足的问题就凸显出来了，他们的压迫体系变得越来越松散。

在0比1输给狼队的比赛中，他们的高位压迫几乎没有任何作用。如上图所示，曼联前场几名球员很自然地形成了4-2-3-1形态，当球队的整体阵型向对手持球者移动时，人盯人的局部压迫就逐渐地出现了松动的现象。尽管曼联在与纽卡斯尔和伯恩利的比赛中保持不败，但是这两支球队都发现自己在后场组织过程中，摆脱曼联的高位压力圈都是非常容易的。

在上面的场景中，能够看到曼联的高位逼抢是多么的不协调和混乱。这两张图片只相隔3秒，第一张图显示了狼队开始组织进攻的地方，第二张图显示狼队的控球位置，他们已顺利地通过了曼联中前场5人的松散封锁。

狼队左中卫赛斯在后场控球时没有受到任何压力，C罗的机动性不足以对狼队持球者形成有效的干扰和压制，他无法对持球人施加压力，也无法去切断对手的传球路线。麦克托米奈似乎有前压紧逼的意图，他提到更靠前的位置去压制回撤的穆蒂尼奥，但是马蒂奇一人无法在后腰的位置同时防守他左右两边的两名狼队球员，曼联中后卫没有对画面下方的登斯进行压制。

狼队通过3-4-2-1阵型可以轻松在后场几人之间来回传递以寻找向前传球的机会，穆蒂尼奥回撤接球后又把球传给了考迪，后者在向前传球之前有三个出球路线可以选择，他直接选择纵向直传将球交给特林康，很轻松地瓦解了曼联前场松散的压迫体系。这次直传对曼联的后场形成了较大的威胁，注意双后腰之一的麦克托米奈已经失去了防守位置，只剩下马蒂奇一人在中场中路面临一对二的局面。

这是曼联整个上半场的一个共同特征，他们的阵型有时是4-2-2-2，有时是4-2-4，由于桑乔和青木不断向外线移动，并尝试内切进攻，这给曼联带来了相当大的麻烦。当狼队后场得球组织进攻时，之前在侧翼进攻的桑乔和青木很难快速回到自己的位置上进行多层次、三条线紧密衔接的高压逼抢战术，这不可避免将更多的中场空位暴露给对手，使得对手很轻松地摆脱曼联的高位压迫体系向前推进进攻。

由于曼联前中后四条线的协同配合能力明显不足，短时间内很难形成协调统一的移动跑位和防守覆盖，4-2-2-2的高位逼抢战术在曼联队中很难得到有效地贯彻执行。

战术重组

在对阵狼队的比赛中，朗尼克在中场休息时调整了阵型，变成了3-4-2-1体系尝试加强中场的控球，不幸的是，由于曼联缺乏有效的压迫和中场推进能力，他们仍然输掉了这场比赛。赛后朗尼克也意识到了问题的所在，他指出了球队的问题：那就是如果打4-2-2-2阵型，曼联的两个10号位球员很容易在攻防转换的过程中出现失位的情况，这就使得双前锋和两个6号位之间形成了更多空位，无法发挥出高位压迫战术的效果。如何让10号位球员发挥应有的攻防作用是该体系中最具挑战性、最复杂的工作。

在朗尼克的执教生涯中，他经常在阵型上表现出较强的灵活性，同时也确保球队能够保持相同的战术原则。在霍芬海姆、沙尔克04和莱比锡RB执教时，他曾使用了4-2-2-2，4-4-2，4-4-2菱形中场，4-3-3和3-5-2等多种阵型。

因此，在输给狼队之后，他又让曼联恢复了以前常用的4-2-3-1阵型，并且让球队一直保持这种阵型直到现在。这种阵型可以让球队保持四名球员在前场的位置，当对手想要加强进攻时，球队可以保持双后腰的配置，而不会在人数上处于劣势。双后腰可以帮助球队重新掌控球权，并且像4-2-2-2那样展开防守。最重要的是，这种阵型可以缓解前场进攻球员的防守压力，并能最大限度地发挥B费的重要作用。B费在朗尼克执教的前6场比赛中没有进球，没有助攻，在恢复4-2-3-1阵型后的8场比赛中，他贡献了4个进球和4次助攻。虽然，朗尼克在使用4-2-3-1阵型后为曼联带来了5胜3平1负的成绩，但是球队的高位压迫和中场推进能力等问题仍然存在，这也是球队始终无法更进一步的原因之一。

结语

朗尼克对现代足球的影响是毋庸置疑的。他注重前场压迫和快速纵向过渡的战术理念一直处于足球战术的前沿地带，他对英格兰足球的影响早在他加盟曼联之前就已经开始了，克洛普、图赫尔、哈森许特尔的德系教练都深受朗尼克足球思想的影响。

然而，朗尼克所奉行的战术理论不是任何一个球队都能深入理解并很好地执行下去的，这需要大量的训练磨合，就像克洛普也是经历了多个赛季的沉淀之后才将利物浦带上欧洲之巅一样。对现在的朗尼克来说，选择合适当下曼联的战术体系比坚持自己的战术理念更为重要，他执教曼联能否成功，还需要更多的比赛来检验。