在CBA常规赛第17轮备受瞩目的京沪大战中，北京队以88-87客场带走胜利。一周前第14轮主场打深圳，北京队是凭借林书豪最后时刻的3罚全中才险胜对手，这场打上海，北京队是靠着对手在最后时刻两罚1中获得险胜。
北京险胜深圳的那场比赛在赛后引发了争议，争议主要围绕在裁判最后时刻判罚马丁对林书豪三分犯规到底有没有必要和林书豪执行完罚球之后深圳队是否应该还有最后一攻的机会。北京险胜上海的这场比赛中也有存在争议的地方，赛后也引起了球迷的热议。
比赛还剩下13.8秒时，深圳前场多打少，罗旭东在上篮过程中被方硕拉倒，裁判判罚方硕犯规，给了罗旭东两次罚球，罗旭东2罚1中。很多球迷都认为方硕的这次犯规动作够大，应该吹罚违体犯规，如果上海获得的是两罚一掷的机会的话，比赛结果或许将会完全不同。今天，CBA裁判办公室给出了官方解答，在裁判报告中明确写道方硕对罗旭东的这次犯规符合违体犯规C2条款，应当被吹罚违体犯规。这份裁判报告一出来，很多球迷都表示北京又靠着裁判的判罚获得了一场胜利。
不过也有球迷拿北京和深圳比赛中顾全对于刘晓宇的那次违体犯规说事，当时顾全对于刘晓宇的犯规被吹罚违体，但赛后深圳队提出申诉，CBA官方撤销了顾全的这次违体犯规。客观来讲，顾全的那次犯规程度比起方硕这次对罗旭东的犯规来更严重，如果那次违体都可以撤销的话，这次方硕怎么还被追加违体了呢？
在今天的这份裁判报告中写道违体犯规C2条款的定义是：一名队员在尽力抢球或在与对方队员尽力争抢中，造成与对方队员过分的身体接触。那么请问，顾全那次没有碰到球的冲撞刘晓宇和方硕这次在切球的过程中拉倒罗旭东哪一个是更过分的身体接触呢？违体犯规的标准究竟应该是什么？