CBA总决赛第一场过后，很多人都已经开始预测谁是总决赛MVP。
首先看看CBA总决赛MVP评选规则：
以公式计算，具体为：表现质量值=得分-2分出手数-0.8×3分出手数-0.3×罚球出手数 0.3×进攻篮板数 0.2×防守篮板数 0.5×助攻数 1.5×抢断数 0.7×盖帽数-1.2×失误数。得分高者当选。
再看看NBA的评选规则：
NBA总决赛MVP是比赛结束以后投票产生的，一般参与该投票的是9名资深篮球记者，外加两名总决赛球队各自所在地的两名记者，每人一票，共有11票，得票多的当选。
两者差别：
CBA:评选规则比较复杂，但相对客观，用数据说话。NBA:简单粗暴，主观性强，但也能代表球迷主流看法。
按照CBA规则，看似客观，实际对于主力球员非常不利。
公式中，减分项中的出手数，两分球出手球系数最大。一般球员都是以两分为主，对于主力球员两分出手会更多，所以主力球员这项失分会非常严重。
另外，失误的减分系数最高。主力球员持球多，也往往会受到重点防守，故失误也较其它角色球员多，故在这项也会失分较多。
所以，在第一场比赛过后，你会看到：郭艾伦在得分、篮板、助攻均好于付豪，抢断、失误两人都是2个，但结果确是付豪拿了最高分。两人的差距主要两分球出手数，郭艾伦18次，付豪6次。郭艾伦基本都是杀入篮底多，付豪则较多的是接应队员的助攻得分。
从整场比赛可以看到，郭艾伦的作用会远远大于付豪，得分能力、对对手的牵制、为队友创造得分机会、还有关键时刻得分抑制对手的反扑等，都是非常出色。上赛季，胡明轩最后拿了MVP着实让人意外，威姆斯、周鹏发挥更出色、作用更大，但是无奈输给了公式。从这点看，我觉得NBA的评选方式更符合球迷大众的标准。
公式可以作为评判标准之一，但不应作为唯一标准，起码也应尊重一下球迷的意愿，进行个投票。公式得分与投票结合，或许会更好。